Julkaisen tätä seuraavissa kuudessa postauksessa Kirjailijaliiton puheenjohtaja Ville Hytösen kanssa käymäni sähköpostikeskustelun jäsenhakemukseni hylkäämisen syistä. Keskustelu käytiin Hytösen aloitteesta hänen reagoituaan Oskari Onnisen Suomen Kuvalehteen (3/2023) kirjoittamaan juttuun (Elitisti ja elitismin linnake) Kirjailijaliitosta ja jäsenhakemukseni hylkäämisestä. Juttu on todennäköisesti maksumuurin takana, mutta tästä näkee ainakin alun: https://suomenkuvalehti.fi/kulttuuri/pitkan-uran-tehnyt-markku-eskelinen-ei-kelvannut-kirjailijaliittoon-ajattelin-etten-enaa-olisi-persona-non-grata/
Hytönen kertoo heti ensimmäisen viestinsä alussa kirjoittavansa "puheenjohtajan vastuulla" ja viestit on lähetetty Kirjailijaliiton puheenjohtajan tililtä. Kyse ei siis ole yksityisestä viestinnästä, mikä on yksi syy päätökselleni julkistaa viestinvaihtomme: haluan nähdä ja haluan muidenkin näkevän mitä puheenjohtajan vastuu käytännössä tarkoittaa - enhän voi tietää edes sitä onko Hytösen toiminta oma-aloitteista sooloilua vai onko sillä liiton johtokunnan hyväksyntä. Toisen syyn antavat Hytösen viesteistä paljastuvat Kirjailijaliiton johtokunnan omituiset käytännöt, jotka koskevat muitakin kirjailijoita kuin minua. En paljasta viestien sisällöstä tämän enempää, koska keskustelumme tulee olemaan kokonaisuudessaan nähtävissä jo tämän päivän aikana. Johtopäätökseni säästän myöhemmäksi.
Päivitys: tässä linkki Suomen Kuvalehden koko juttuun: https://suomenkuvalehti.fi/kulttuuri/pitkan-uran-tehnyt-markku-eskelinen-ei-kelvannut-kirjailijaliittoon-ajattelin-etten-enaa-olisi-persona-non-grata/?shared=1245535-f5a3e09a-4
